在足球比赛中，“模拟犯规”——也就是俗称的“假摔”——一旦被裁判认定，通常会直接出示黄牌。根据国际澳客足联《足球竞赛规则》第12章，球员通过假装被犯规或夸大接触程度来欺骗裁判、试图获取不正当利益的行为，属于“非体育行为”，应被警告。关键在于，判罚依据并非是否真的有身体接触，而是球员是否主动制造了与实际不符的倒地或痛苦反应。
裁判识别假摔主要依靠对动作连贯性和物理逻辑的判断。例如，当防守球员仅轻微触碰进攻球员腿部，但后者却像被重击一样向后翻滚，这种反应与接触强度明显不匹配，就容易被判定为模拟。此外，若球员在无对抗状态下突然倒地，或倒地后迅速观察裁判反应而非表现出真实疼痛，也是典型信号。近年来，VAR虽不能直接介入假摔判罚（除非涉及红牌或点球误判），但主裁在场边回看时，也会借助慢镜头分析接触是否存在、动作是否自然。
为何有些假摔逃过处罚？
这往往源于判罚时机和视角限制。裁判需在高速对抗中瞬间决策，若视线被遮挡或接触确实存在（哪怕轻微），可能倾向于不掏牌。规则也强调“合理怀疑”原则——当无法完全确认是故意模拟时，裁判可能选择不警告，以避免误伤。这也导致同一轮比赛中，类似动作有时吃牌、有时放过，引发争议。但规则本意明确：鼓励真实对抗，惩罚欺骗行为。
值得注意的是，即使进攻方假摔未获点球，只要裁判认定其行为构成欺骗，仍可补发黄牌。这意味着球员即便“没骗成”，也可能因尝试欺骗而受罚。这种机制旨在从源头遏制假摔文化，而非仅惩罚成功获利者。因此，职业球员如今更需在倒地瞬间保持动作克制，否则一次夸张的翻滚，可能换来一张毫无必要的黄牌。
